Ningún panel científico de Arabia Saudí ha considerado a la mujer mamífero no humano.

No, ningún panel de científicos de Arabia Saudí ha considerado a las mujeres como mamíferos no humanos.

La noticia ha recorrido internet, se ha publicado en alguna página “web” despistada, pero, sobre todo, se ha difundido en las redes Sociales. Se ha colado en grupos de temática femenina, e incluso en grupos ateos y escépticos, personas contrarias al pensamiento irracional y al dogma, que deberían tener mayor experiencia a la hora de detectar mentiras.




La noticia dice que un grupo de científicos de Arabia Saudí ha llegado a la conclusión de que las mujeres son en realidad mamíferos, pero que no son seres humanos, y que por tanto es justo otorgarles los mismos derechos que a los camellos, los dromedarios, e incluso tantos derechos como a una cabra. Continúa diciendo que una tal Jane Austin en teoría portavoz de la “Red de Activismo para la Liberación de la Mujer” lo describía como un gran progreso en la lucha por los derechos de la mujer en Arabia Saudí.  Y que según   Jillian Birch, portavoz de Amnistía Internacional, esto era el mayor avance en 50 años, pues por fin las mujeres no serán consideradas “objetos sin alma”.

Todo esto es  falso evidentemente, la “Red de Activismo para la Liberación de la Mujer” no existe, Jane Austin es en realidad una referencia a la novelista británica, y la única referencia a “Jillian Birch portavoz de A.I.” la encontramos en esta noticia. La imagen que encabeza el artículo está tomada de otra noticia sobre un congreso en el que se discutía la penosa situación de la ciencia árabe actual.



Es otra consecuencia del sesgo de confirmación, al público le gusta creer en la  narrativa de la opresión femenina y la damisela en apuros, sobre todo de culturas que considera “ajenas”, por lo que cualquier noticia que confirme el estereotipo se acepta de manera acrítica.

Sin embargo basta ir a la fuente original para notar que se trata de una web sensacionalista con noticias falsas y satíricas del estilo de “El Mundo Today” o “The Onion”, como evidencian titulares como los que vemos en su portada: “El papa asegura que Pokemon Go es anticristiano, y enaltece la brujería y la hechicería”, “Un hombre desarrolla pechos tras beber mucha leche de soja”,  “Yoko Ono: tuve una aventura con Hillary Clinton en los 70”, o esta otra sobre la candidata demócrata “Un fan de Hillary Clinton se tatúa su rostro en los genitales”.  En un simple vistazo queda patente que la web no es muy seria, algo que no se han molestado en hacer todos los pesados que han compartido la noticia como verdadera, y se han escandalizado e indignado.

¿has notado que hay personas que necesitan que los medios le digan sobre que deben indignarse y escandalizarse?

Misandria en los medios.

Quienes nos dicen que vivimos en un sistema patriarcal, o peor, heteropatriarcal, que discrimina a la mujer y privilegia al hombre, deberían explicar cómo es compatible ese marco conceptual de privilegio masculino que plantean con el desprecio al varón que vemos día a día en la cultura popular y en las noticias. Porque raro es el día que no encuentras en la prensa una o dos noticias con un patente y nada disimulado sesgo anti-masculino.

Este fenómeno se denomina misandria, un neologismo que

Mutilación Genital Femenina, ¿culpa de los hombres?

Según una reciente nota de prensa publicada por UNICEF la mayoría de hombres y mujeres se oponen a la Mutilación Genital Femenina (MGF) en los países donde la práctica aún persiste.

De acuerdo con

Mario Bunge, Tolstoy y Lombroso.


Mario Bunge nos cuenta una anécdota sobre el accidentado encuentro entre León Tolstói, conocido escritor, y Cesare Lombroso, cuyas hipótesis sobre determinismo biológico y criminalidad innata, hoy obsoletas, fueron influyentes en su época. La conferencia completa se puede ver aquí

Lombroso defendía la

Nuevo ateísmo, ideología y discriminación.

En otras ocasiones hemos tratado en el blog del llamado nuevo ateísmo y como este movimiento, en principio comprometido con la búsqueda de la verdad y la lucha contra el dogma, la reivindicación incondicional de la razón, la lógica y la libertad de pensamiento, empezó a declinar tras la desaparición de algunos de sus miembros más representativos y carismáticos, como Christopher Hitchens o Victor J. Stenger, y los coqueteos con la meditación “mindfulness” de su “miembro fundador” Sam Harris. Sumando todo esto al agotamiento de ideas, al propio desgaste de sus portavoces como Richard Dawkins, el fin de la novedad y la